Para la generación de las ecorregiones se efectuaron dos talleres donde se convocaron a prominentes especialistas en el tema, quienes aportaron sus opiniones e información. Con el propósito de integrar la información disponible se formaron grupos de trabajo para áreas específicas del país, el resultado de este trabajo sirvió como base para la elaboración de la cobertura digital. Se usaron los polígonos de vegetación primaria del mapa de INEGI (2003), mediante la selección de los polígonos que conformarían cada ecorregión, tomando como primer criterio la cercanía a los trazos de las ecorregiones de nivel III de la CCA (1997), pero existiendo la libertad de que dichos trazos se modificaran en los casos en que el grupo de expertos así lo decidiera. Posteriormente se realizó una disolución de trazos innecesarios hacia el interior de cada ecorregión, para generar polígonos únicos. Cabe señalar que desde el primer taller se decidió que existirían algunas ecorregiones que podrían estar disyuntas y estar conformadas por varios polígonos de extensión variable. Tras un período de edición, la cobertura digital se envió como una propuesta preliminar para su valoración por parte de los expertos, quienes se reunieron en un segundo taller para corroborar o corregir la delimitación de cada una de las ecorregiones. El mapa tras su corrección, edición y distribución se liberó como una versión consenso preliminar. El acuerdo fue que esta definición de ecorregiones correpondería al nivel III de las 'Regiones ecológicas de América del Norte' de la CCA (1997). No obstante, al reunirse el grupo de trabajo de la CCA en New Port Oregón (del 12 al 14 de abril de 2006) se resaltó que el mapa tenía demasiado detalle en cuanto el número de regiones para ese nivel, razón por la que se redujo el numero de ecorregiones de 76 a 40. Por esta adecuación, el INEGI y la CONABIO decidieron respetar el acuerdo emanado de la reunión de New Port y pasar las ecorregiones terrestres de México resultantes de los talleres a un nivel IV. Paralelamente a los cambios hechos en la reunión de New Port, el mapa de ecorregiones terrestres nivel III resultado de los talleres, fue criticado respecto a la delimitación de los desiertos de Sonora, Chihuahua y Baja California por el Dr. Exequiel Ezcurra. Tras una revisión de los argumentos, a favor y en contra de las delimitaciones de estas regiones y de aclarar que la delimitación para México se haría al nivel IV, se decidió hacer un encuentro bilateral entre el INEGI, el Dr. Ezcurra y la CONABIO para resolver las diferencias y llegar así a una versión final del mapa que satisfaciera a las partes en disputa. Para la delimitación de algunas ecorregiones se usaron algunos trazos de los Datos Vectoriales Topográficos de INEGI (2000), Datos Vectoriales Edafológicos de INEGI y Datos Vectoriales Geológicos de INEGI, seleccionando el o los trazos necesarios para generar el límite correspondiente. El trazo o trazos seleccionados fueron extraídos del mapa fuente e incorporados al mapa de ecorregiones. Esta versión particular del mapa de Ecorregiones terrestres de México fue editada para satisfacer las necesidades del Análisis de vacíos y omisiones en conservación de la biodiversidad terrestre de México, efectuado por la Conabio. Para cumplir con los requisitos de dicho análisis se requería eliminar todas las islas no continentales, razón por la cual existe una diferencia entre el mapa original(con 888 polígonos) y este otro usado para el Segundo estudio de país o 2EP. Se eliminaron en total de 339 polígonos correspondientes a sendas islas e islotes dentro de la zona económica exclusiva de nuestro país.
